ეუთო-ს საპარლამენტო ასამბლეის კომიტეტმა საქართველოს შესახებ ჯო უილსონის რეზოლუციის პროექტს მხარი დაუჭირა
უკრაინის მიერ რუსეთის უდიდეს ნავთობგადამამუშავებელ ქარხანაზე, ომსკში, წარმატებული დარტყმა განხორციელდა
გოჩა მირცხულავა - ბაჩანა ახალიას განაჩენი, შეიძლება თავად ბიძინა ივანიშვილისთვის და დღევანდელი ხელისუფლების წარმომადგენლებისთვისაც იქცეს უმძიმეს იურიდიულ პრობლემად
სასამართლომ ბაჩო ახალაიას, „ბიძინა ივანიშვილისა და მისი ხელისუფლების დამხობის“ შესახებ განცხადებასთან დაკავშირებულ საქმეზე, 2 წლითა და 6 თვით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა
საქართველოს კალათბურთელთა ნაკრებმა ესპანეთი დაამარცხა
ურსულა ფონ დერ ლაიენი: სომხეთში არჩევნებმა კიდევ ერთხელ აჩვენა დემოკრატიის სიმტკიცე
არჩილ ჩხოტუამ საქართველოში პირველად, რეგიონსა და პოსტსაბჭოთა სივრცეშიც უპრეცედენტო თირკმლის ტრანსპლანტაცია ჩაატარა
საგარეო უწყება: ჟენევის მოლაპარაკებებზე საქართველომ რუსეთ-ცხინვალის 9 მაისის ე.წ. შეთანხმება გააპროტესტა

ელისაშვილის ადვოკატი: ვიდეოკადრებით ბრალდებულის იდენტიფიცირება შეუძლებელია, ექსპერტიზა კი ზიანს დაახლოებით 150 ევროდ აფასებს

30.06.2026 ნახვები: 232

ალექსანდრე ელისაშვილის ადვოკატის, არჩილ ჩოფიკაშვილის განცხადებით, დაცვის მხარის მიერ გასაჯაროებული ვიდეომასალა და ექსპერტიზის დასკვნები აჩვენებს, რომ 2025 წლის 4 მაისის საქმეში ბრალდებულის იდენტიფიცირება შეუძლებელია, ხოლო სასამართლოსთვის მიყენებული ზიანი დაახლოებით 400 ლარს (დაახლოებით 150 ევროს) შეადგენს. მისი თქმით, ახალი დასკვნები ეჭვქვეშ აყენებს როგორც 4 მაისის, ისე 29 ნოემბრის ეპიზოდებში ტერაქტის ბრალდების საფუძვლიანობას.

შემდეგ უკვე შეიძლება ცალკე პუნქტებად გადმოსცეთ დაცვის მხარის ძირითადი არგუმენტები:

  • ვიდეოფოტოტექნიკური ექსპერტიზის მიხედვით, კადრების ხარისხი კონკრეტული პირის იდენტიფიცირების შესაძლებლობას არ იძლევა.
  • დაცვის მხარის მტკიცებით, ვიდეოში დაფიქსირებული დრო და სხვა მასალები ერთმანეთს ეწინააღმდეგება და, მათი შეფასებით, ერთსა და იმავე დროს ბრალდებული სხვა ადგილზე იმყოფებოდა.
  • ადვოკატების თქმით, სასაქონლო ექსპერტიზის მიხედვით, 4 მაისის შემთხვევამ დაახლოებით 400 ლარის ზარალი გამოიწვია.
  • ოდოროლოგიური ექსპერტიზის სანდოობას დაცვის მხარე ეჭვქვეშ აყენებს და აცხადებს, რომ წვიმიან ამინდში აღებული სუნის ნიმუშით ადამიანის იდენტიფიცირება ხანგრძლივი დროის შემდეგ შეუძლებელია.
  • 29 ნოემბრის ეპიზოდთან დაკავშირებით დაცვის მხარე ამტკიცებს, რომ ახალი ექსპერტიზის მიხედვით, შეუძლებელია დადასტურდეს, თითქოს ხანძარს სასამართლოს შენობის სრულ განადგურებამდე მიყვანა შეეძლო.

დასასრულს აუცილებლად მიუთითეთ:

პროკურატურას აღნიშნულ განცხადებებზე ჯერჯერობით კომენტარი არ გაუკეთებია.

ყველას ნახვა
ყველას ნახვა
ყველას ნახვა
ყველას ნახვა
ყველას ნახვა